Наконец-то, сделали фокусировочную маску для телескопа. С ней меньше времени тратишь на «идеальную» фокусировку для съемки объектов в прямом фокусе телескопа.

Лучше конечно же было для маски Бахтинова другой материал использовать, но станка для прорезей нигде не сыщешь, поэтому мои друзья бритва и линейка :) Вырезали по-очереди, пыхтели над «аккуратными» щелочками. Без косяков прорезывания не обошлось — эх, рука моя дрогнула, и круг по спирали пошел…

Сделана из обложки папки для бумаг, прикрепляется к телескопу на чудо канцелярии — скотч!


( Читать дальше )

Озаботилась покупкой широкоугольника для своего телескопа SKY-WATCHER SKP2001. Вот мечусь между двумя этими окулярами. Какой все же лучше подойдет для наблюдений в городе? Или в каком направлении думать, чтобы сделать правильный выбор? :)

Есть уже в наличии окуляры:
6 мм окуляр Orthoscopic (Kokusai Kohki)
10 мм SuperPL (Sky-Watcher)
20 мм Кельнер (Celestron)
26 мм SuperPL (Sky-Watcher)

Здравствуйте!
Давняя мечта моей девушки — телескоп…
Это будет её первый аппарат для познания мира вокруг земли.
В основном им пользоваться она будет на балконе (СПб), транспортировка возможна и на автомобиле, возможно будут и выезды и наблюдение с дачи.
Планируемый мною бюджет до 25 т.р.
Прошу ваших рекомендаций так-как сам в этом вопросе я не очень-то разбираюсь…
PS: Здорово если можно будет присоединить зеркалку (Pentax K200D) или выводить изображение на экран компьютера.

Как, зная увеличение окуляра, определить его фокус?
(например, на окуляре школьного микроскопа написано 15х-это не увеличение всего микроскопа).

Давно хотел завести такой топик, в котором каждый желающий мог бы задать интересующий его вопрос по выбору телескопа, а более опытные пользователи могли бы ответить. Сегодня представился повод для заведения такой темы после получения на email очередной порции вопросов по выбору телескопа. Вопросы, присылаемые на email, будут размещаться в комментариях к этому топику.

Вчера справляли одно торжественное событие в узком семейном кругу. Нас четверо — бокалов под шампанское три, и один из собравшихся вечно был как бы «не в наборе» со стаканом, а не бокалом. Отчаявшись и уже занамекавшись о подарке — набором фужеров под более обширную компанию, — решила сама прикупить. И случайно наткнулась на «китайском» рынке на «набор для шести персон» за весьма демократическую цену для семейного бюджета.

Но самое главное (!) коробка под бокалы идеально подошла для хранения окуляров и коробочек со светофильтрами :)) Пенопластовая основа и объемные выемки для свободного размещения мелких аксессуаров для телескопа.


Удачная покупка!

Всем привет! Купил зрительную трубу Yukon 6-100x100 на смену своему игрушечному Поверсикеру 50. Очень понравился белорусский продукт. Без фанатизма, конечно, но соотношение цена-качество очень хорошее!

Под рукой фотоаппарата нет, я решил компенсировать это найденными фотографиями в Сети, сделанными через эту трубу. Смотрите привязанные изображения.

Описание трубы начну с официального буклета. С ним будет понятнее:



Первым делом на себя обращает внимание два оптических канала. Я больше ни одной такой трубы не видел. Верхний канал-прицел имеет увеличение от 6 до 25 крат. Нижний — от 25 до 100. Думаю, что только благодаря этому труба может похвастать таким большим диапазоном увеличения без существенной потери качества.
Переключение между каналами происходит с помощью переключателя слева. Кратность изменяется вращением одного и того же барашка для обоих каналов. Просто смотреть при этом надо на разные шкалы. Довольно удобно, быстро привыкаешь.

Я пораспрашивал продавца и выяснил, что

( Читать дальше )

Всем привет. Известно, что Celestron анонсировал новую линейку телескопов EdgeHD (High Definition). Хотел обсудить это.

Материал от производителя на английском — www.celestron.com/c3/page.php?PageID=389 Будем опираться на эту информацию.

Celestron позиционирует новые телескопы в т.ч. в качестве астрографов. Это становится возможным благодаря coma-free оптике. Конечно, речь не о Кретьене, а о об использовании некого корректора. Т.е. Шмидт-Кассегрен с корректором. Это нам уже знакомо по телескопам Meade ACF, которые также появились не так давно. Очевидно, EdgeHD — ответ конкурентам от Celestron.

Мало того, компания настаивает, что их coma-free самая фришная :) Насколько я понимаю, в статье происходит прямое противопоставление новой линейки vs Meade ACF. При этом Celestron не мелочится, утверждая, что преимущество EdgeHD перед обычными Шмидтами составляет более чем в 3 раза, а перед конкурирующими coma-free премущество также значительное. И предлагает при этом посмотреть вот такое сравнение:

Конкурирующая coma-free продукция:


EdgeHD:



Остальные сравнения можете посмотреть выше по ссылке. Там предлагаются подобные картинки по разрешаемости, по яркости, а также есть фото, сделанное с помощью EdgeHD 11 " + Canon 5D, где демонстрируется, что изображение равномерное и свободное от аббераций практически на всем поле зрения «от одного угла до другого».

В конце статьи весьма симпатишная интерактивная флэшка, демонстрирующая всю сумму технологий EdgeHD.



И напоследок о грустном… О ценах. В России, как я понимаю, завозов пока не было. Потому смотрим цены за бугром (в скобках указана цена для обычных моделей):

CGEM 800 EdgeHD — $2 400 ($1 800)
CGEM 925 EdgeHD — $3 100 ($2 400)
CGEM 1100 EdgeHD — $3 500 ($2 700)
CGE Pro 925 EdgeHD — $6 300 ($6 000)
CGE Pro 1100 EdgeHD — $7 400 ($7 000)
CGE Pro 1400 EdgeHD — $10 000 ($9 500 за Fastar)

Как видим, надбавка за EdgeHD составляет от 25% до 33% для CGEM и всего 5% для CGE Pro

Учитывая, что в России CGEM 925 я обнаружил приаерно за 110 тыс. руб :) то High Definition по предзаказу, надо полагать, вам привезут за 140 тыс. руб.

Но что-то увлекся я с ценами. Изначально совсем не собирался о них писать. Завершаю опус. Подождем первых обзоров от владельцев :)

Отмечусь и я здесь. Что называется, со своим мелкоскопом в калашный ряд :))
Вроде про этот аппарат не писали еще.

Купил дитенку сей агрегат. Но получилось, что себе… :)

Вот такой…



… только красный с блестками (больше ничего и не было, был белый на здоровой колоне)

— Ньютон на экваториальной монтировке. Сделан добротно. Железный, приятно крутить. Сразу видно, что продукт предприятия ВПК :)
— При этом компактный довольно. Около 5 кг. весом.
— Хороший телескоп с учетом минусов «фичей» ньютонов — открытый, изображение перевернутое.
— В комплекте помимо окуляров линза Барлоу и окулярный солнечный фильтр (хотя, как я понял, не советуется на солнце смотреть через окулярный, нужен объективный фильтр?).

И вот, что удивило. Качество оптики просто на высоте. У меня есть бинокль (подарили мне Pentax 8x40) и самая простая труба подзорная. В бинокле изображение резкое, нравится. В трубе нравится меньше гораздо. Так вот ТАЛ со средним увеличением по резкости не уступает биноклю нисколько. Даже наоборот, все кажется просто суперчетким и очень ярким. Я у друга смотрел в рефрактор 80 мм. Мне показалось, что тот показывает все-таки хуже.

Несколько фоток уже сделали через мыльницу. Луну и… ворон на проводах. Опыта, конечно, не хватает, и на кадре совсем не то, что глазами видишь. Выложу позже, если интересно.

А мне собственно интерсен такой вопрос. Настолько хорошее качество у нашей новосибирской оптики? Или это из-за малого диаметра, а на большом инструменте я не смогу также радоваться кратинке?

Еще хочу добавить для тех, кто думает покупать. Если честно, то я до покупки не знал, что окулярный узел в этой модели не универсальный. Да и вообще не знал, что в 99% телескопов он универсальный. Это я последние два дня походил по Сети и теперь знаю, что применяются в ТАЛ-65 устаревшие (?) окуляры Рамсдена и дюймовый окулярный узел против стандартного 1,25". Так что, кто собрался покупать, имейте в виду. Лучше обратить внимание на старшие модели новосибирцев. Особенно, если там такое же замечательное качество.

Выбирая телескоп, вы могли видеть две похожие модели одного производителя Celestron NexStar 4 GT-SA и Celestron NexStar 4 SE. Выясним, в чем конкретно состоит отличие, а в чем сходство. И стоит ли эта разница доплаты за более дорогую модель SE.

Внешний вид и приблизительная цена на момент написания:

4 GT-SA (18 500 руб)


4 SE (23 500 руб)


Разница в цене 5 000 руб, или 27% от стоимости менее дорогой модели.

Сходство:

( Читать дальше )